防卫过当认定标准，防卫过当怎么判定

本文目录一览

1，防卫过当怎么判定
2，什么情况是防卫过当
3，如何认定防卫过当
4，法律上判定防卫过当的条件是什么
5，怎样才算防卫过当
6，么样叫防卫过当

1，防卫过当怎么判定

这你有故意犯罪的嫌疑了，就不是防卫过当的，

哥给你讲讲：几种情况一般没有防卫的界限，例如暴力犯罪，抢劫，强奸，可以制对放于死地的，具体情况还要看案例。

如果致人死命，就是死刑缓期执行。如果伤人，负一定刑事责任。如果没有致人死伤，也就是一般的民事责任。但是会付赔偿。这个问问专业人士，后果量刑也很人为。需要疏通关系。

防卫过当怎么判定

2，什么情况是防卫过当

防卫过当是指正当防卫明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。防卫过当具有以下主要特征：（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。

什么情况是防卫过当

3，如何认定防卫过当

对于防卫过当，既要分析不法侵害的手段、缓急、参加人数等，又要分析防卫的地点、手段、后果及主体的体力和心理态度。经过对比分析，如果认定防卫强度和不法侵害强度基本相当，那正当防卫不过当，而如果防卫强度明显大于不法侵害强度，这种强度又不是制止不法侵害行为所必须的，即是悬殊的或是完全多余的，这就应认定为防卫过当，应负刑事责任。正当防卫所保护的法益性质，决定着不法侵害行为的性质，从一定程度上决定着正当防卫的强度和时间上的缓急。而对于一般轻微的法益遭到的不法侵害，即使防卫行为不能保护，也不能造成不法侵害人重大伤亡。不法侵害已经着手，形成了侵害的紧迫性，但侵害强度尚未发挥出来，因此无法以侵害强度为标准，只能以侵害的紧迫性为标准，确定是否超过了正当防卫的必要限度。

如何认定防卫过当

4，法律上判定防卫过当的条件是什么

一、在客观上表现为防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害；二、防卫行为必须明显超过必要限度且造成重大损害。对于防卫过当的量刑，中国刑法第20条第2款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或免除处罚，”

防卫过当就是防卫行为明显超过防卫限度且造成重大损失的，

原法条：在《刑法》第二十条，你去找来看看。注意： 1、对方的侵害必需是非法的：如果对方也是在保护自己，那你是不能防卫的。或者本也说不清是谁打谁，那你也是不能算防卫的。 2、必需是“正在进行”，如果对方都打完想走人了，你再防卫，那也不算的。 3，“必要限度”，如果以经把对方制服了，可你还不行，再给人家几下，那也要负责的。

有三种1.防卫挑拨，就是故意引诱侵害，然后伤害对方。2.相互的非法侵害行为，像互殴行为。3.为保护非法利益而进行的防卫。

5，怎样才算防卫过当

应当是正当防卫。我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。

6，么样叫防卫过当

一楼的朋友回答太专业了吧，分析了防卫过当的特征，我觉得还是有必要补充下它的概念。防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任的犯罪行为。防卫过当是相对与正当防卫而言的，要弄清楚什么是防卫过当我觉得还有必要解释下什么是正当防卫，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害并对不法侵害人造成损害的行为。

防卫过当具有以下主要特征：（1）必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度；“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度，也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。（2）对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。总之，在面临非法侵害时，如果用较缓和的手段能制止侵害时，就不要用激烈的防卫手段；当侵害行为已经被制止时，就不要再继续对侵害者进行伤害。否则，就可能超过正当防卫限度，变为防卫过当。

是正常防卫还是防卫过当？如果是正当防卫就是，比如别人手上有把刀。那么你从他手上夺过来。并伤害了他。那样就叫正当防卫。防卫过当，就是。别人是空手，但是你有武器。虽然是他先动手，但是你杀害了他。那么就是你防卫过当！