物质待遇，物质待遇能体现人才价值

本文目录一览

1，物质待遇能体现人才价值
2，求助物质待遇能不能体现人才价值的破题和立论怎么写
3，物质待遇能体现人才的价值
4，物质待遇能体现人生价值
5，辩论会物质待遇体现人生价值应怎么论证
6，物质待遇能否体现人才价值正方急急急

1，物质待遇能体现人才价值

或许吧，有些人才却享受不到相等价值的物质待遇，某些享受人才物质待遇的却不一定是人才，比如某些高官

物质可以体现的太多，，你这么说意思一方面

物质待遇能体现人才价值

2，求助物质待遇能不能体现人才价值的破题和立论怎么写

那就是“物质待遇不能体现人才价值”了？所谓“物质待遇”，是指用人单位或主管部门给予的，用于满足下属人员生活资料需求的，以物质形式出现的各种待遇。或是用于奖励某些突出贡献的，有限的优惠条件。人才的价值是不可能由满足生活资料需求的待遇或者一时的物质奖励所完全体现的。

求助物质待遇能不能体现人才价值的破题和立论怎么写

3，物质待遇能体现人才的价值

恩。比如，对方指出：当今社会，物质待遇基本与人才价值成正比，因此物质待遇能体现人才价值。有些人不是人才，却有很好的物质待遇，这种情况毕竟是极少数，不具有普遍性。虽然物质待遇只能一定程度的体现人才价值，只能体现人才价值的某一方面，但这也是体现，因此物质待遇能体现人才价值。

我不相信，

物质待遇不单单只是金钱还有实验材料如果那些科学家当真没有实验的待遇试问他怎么实现他的人才价值才能于人才价值完全不是一个概念和珅何等才能你能说他实现了他的人才价值了吗？你们辩题的重点不是什么是人才而是价值来自沈阳科亚

物质待遇能体现人才的价值

4，物质待遇能体现人生价值

多数情况下，物质待遇能体现人生价值。但不是绝对的，例如：1、不同地区由于经济发展水平不同会造成自身价值与物质待遇的差别；2、从社会价值角度讲，袁隆平的人生价值不必华尔街上CEO的价值小，但是袁隆平的物质待遇却比那些CEO低得多。

在一定情况下是可以的~

物质待遇能体现人生价值这个只能说没错，但人生价值体现在物质待遇上这个是错误的，一个幸福的晒着太阳的乞丐和一个郁闷的皇帝那个更幸福呢。。。那个更有价值呢。。。这个取决于内心的需要。。。

不对的，人生的真正价值在于对社会的贡献，而社会对个人的回馈是在贡献的基础上

5，辩论会物质待遇体现人生价值应怎么论证

我觉得很多人的物质待遇都超越了他的人生价值！

首先你要知道什么是人生价值伟大一点的可以是造福人类，维护世界和平，实现大同。恶劣一点的就不告诉你了。其次知道什么事物质所谓物质通俗一点就是钱钱不是万能的但钱能9999也是和了不起了有钱能IPHONE4 有钱能房子女人连慈善都是那么的随意物质生活体现不了人生价值但又物质可以做有价值的事比如慈善之流的关键的还是一颗向善的心不然钱再多也只会欺负穷人家的孩子不多说了如果还不懂的话请呼叫春哥吧

人类是有物质欲望所以会有物质追求, 而物质是有限的所以人类发明了货币去定价, 谓之物质待遇. 人生中为了达到追求体现价值, 就得拥有物质待遇. 所以呢, 物质待遇不等同人生价值, 可是确能体现人生价值.

物质是人生价值的全部？没意义的辨论

6，物质待遇能否体现人才价值正方急急急

物质待遇仅能体现人才物质价值与其他价值无关

帮不了你，因为我认为不能。现实生活中许多待遇好的人并不说明他的个人价值高，只能证明他运气好

我认为辩论主要有三方面的争论：名词之争、逻辑之争和动词之争。正反双方对物质待遇和人才价值的概念认同基本统一，主要把战场拉到了能不能的逻辑和动词体现的涵义上来。正方立论较为严谨。能是指物质待遇可以作为人才价值的表现形式，而且要在同一层面上才有意义。即物质待遇可以体现人才价值，无论体现人才的哪一方面的价值都能称之为一种体现。而现实中，同一领域、同一行业、同一水平上，较为普遍的表现了人才价值和物质待遇的线型关系，而极个别现象不在讨论之列。反方也不示弱。他们先把人才价值剖开为物质、精神两个方面，然后论证“如果说部分的体现就算能体现的话，那么部分的不体现就是不能体现了”他们的初衷我很清楚：人才价值是一个整体，物质待遇只能体现这个整体的部分要素；整体不等于部分；所以，能体现人才价值部分要素的物质待遇不能体现作为整体的人才价值。看似机关算尽，实则逻辑错误，最后反方一直用这个逻辑利器作为攻击点，反误了卿卿性命。反方一直把着眼点落在能不能的逻辑上，而忽略了体现这个动词的特殊性。为了达成他们不能整体体现的目的，他们搬出了人才的物质价值、人才的精神价值词汇，甚至一开始就轻易的承认了物质待遇能体现人才的劳动价值。实际上呢？人才价值既不是哲学上的价值（可以分为物质、精神），也不是政治经济学上的价值（劳动价值等概念），它归根结底是人的价值！窃以为反方应该把人才价值立足到人的生命意义和人才价值创造的不可物量性上。这样物质待遇就不是不能整体体现人才价值了，连部分也体现不了，因为人才价值就是生命的意义和无限的创造！另外，当正方被问到没办法用物质待遇衡量诸如爱因斯坦、袁隆平等人才价值时，正方也没办法了，只是谈这时候有一种精神。其实，正方可以做这样的处理：天才不在讨论之列…… 这场辩论，反方立论欠推敲，直至自由辩论时吃了大亏；正方语言待提高，个别辩手严谨有余，激情不足。辩论要给对方留有余地，不要指望在概念和逻辑上不辨自明；也不能概念、逻辑不向对方扩展，自己独守空门，毕竟逻辑点、逻辑线、逻辑面丰厚些没有坏处。

对一个人不是，对全部人是。可以考虑用价值规律说明，毕竟人才也是一种商品。不过对个人而言，往往更加关心特例，因为你本身就是特例。