投毒事件，复旦投毒案

本文目录一览

1，复旦投毒案
2，东方神起投毒案件
3，简述投毒案件的案情分析
4，郑允浩的投毒事件是怎么回事
5，分析复旦大学投毒案的犯罪要件
6，林森浩为什么投毒杀黄洋复旦大学投毒案原因

1，复旦投毒案

匹夫一怒，血溅五步

2，东方神起投毒案件

明星都是令人不了解的，别随便盲目的追逐他们，甚至迷恋他们，不能控制

什么东方神起？-

东方神起投毒案件

3，简述投毒案件的案情分析

查清：毒源，毒物品种，投毒者，受害结果。

案情说明是说清楚案件经过事实，没有看法和论证。案情分析是对案件的看法，比较，判断。认识及认证

简述投毒案件的案情分析

4，郑允浩的投毒事件是怎么回事

2006年10月14日晚10点，允浩喝下被anti-fan注入强力胶的橙汁后发生了非常可怕的事情，急救，洗胃。后来那个女的自首，可是允浩原谅了她，因为她让允浩想到了自己的妹妹。

5，分析复旦大学投毒案的犯罪要件

犯罪构成要件采取四要件说a.犯罪客体是他人的生命权。复旦大学投毒案中的犯罪嫌疑人林森浩因生活琐事在宿舍饮水机中放入剧毒毒药，侵害了人的生命权。b.犯罪的客观方面是林森浩林森浩因生活琐事与黄某关系不合、心存不满。明知N-二甲基亚硝胺为剧毒物质，而投放在寝室饮水机内，导致在被害人饮下剧毒物住院抢救，医院因不明病因而无法采取针对性措施，导致病情迅速恶化。c.犯罪主体是达到法定刑事责任年龄具有刑事责任能力的自然人。说明犯罪是由什么样的人所实施的要件，在刑法学上称之为犯罪主体。d.主观方面是林森浩作为医学院研究生明知N-二甲基亚硝胺为剧毒物质，而投放在寝室饮水机内，导致在被害人饮下剧毒物住院抢救，医院因不明病因而无法采取针对性措施，导致病情迅速恶化。说明林森浩有故意杀人的动机。

由“长春盗车杀婴案主犯被判死刑“引发的困惑——复旦大学林某蓄意投毒*因何没了结局？2月大与28岁的生命，谁更灿烂？校方提及林某成绩好，诚然，否则怎会在名校读书至博，再有适才在埃及刻字之童鞋，媒体也提及他成绩好，那彼偏生纳闷了，成绩好的衍生物难不成是——没人性；低人格；差品行……？彼认为成绩好只代表他们的“个人奋斗成效显著”，仅此而已，还能说明甚呢？！现代社会是本末倒置哈，老祖先强调先做人再学问，万事德为先，现代社会到底还是进步了，不只科技发达了，人性缺失了，惶惑！

6，林森浩为什么投毒杀黄洋复旦大学投毒案原因

1、最高人民*经复核确认：被告人林森浩因日常琐事对被害人黄洋不满，决意采用投放毒物的方式加害黄洋。2013年3月31日下午，林森浩以取物为借口，从他人处借得钥匙后，进入复旦大学附属中山医院11号楼204影像医学实验室，取出其于2011年参与医学动物实验后存放于此处的、内装有剩余剧毒化学品二甲基亚硝胺原液的试剂瓶和注射器，并装入一个黄色医疗废弃物袋中带离该室。当日17时50分许，林森浩携带上述物品回到421室，趁无人之机，将试剂瓶和注射器内的二甲基亚硝胺原液投入该室饮水机内，后将试剂瓶等物装入黄色医疗废弃物袋，丢弃于宿舍楼外的垃圾桶内。4月1日9时许，黄洋在421室从该饮水机接水饮用后，出现呕吐等症状，即于当日中午到中山医院就诊。4月2日下午，黄洋再次到中山医院就诊，经检验发现肝功能受损，遂留院观察。4月3日下午，黄洋病情趋重，转至该院重症监护室救治。林森浩在此后直至4月11日，包括在接受*人员调查询问时，始终未说出实情。4月12日零时许，*机关确定林森浩有作案嫌疑并对其传唤后，林森浩才如实供述了其向421室饮水机投放二甲基亚硝胺的事实。4月16日，黄洋经抢救无效死亡。经法医鉴定，黄洋系因二甲基亚硝胺中毒致急性肝坏死引起急性肝功能衰竭，继发多器官功能衰竭死亡。　2、　最高人民*认为，被告人林森浩明知二甲基亚硝胺系剧毒化学品且有严重危害性，而向饮水机内投放大剂量的二甲基亚硝胺原液，致被害人接水饮用后中毒。在被害人入院特别是转入重症监护室救治期间，林森浩仍刻意隐瞒真相，编造谎言，杀人故意明显，且实施了以投放毒物为手段的杀人行为，其行为已构成故意杀人罪。林森浩仅因日常琐事对被害人不满，即利用自己所掌握的医学知识，蓄意采取隐蔽的手法，向饮水机内投放剧毒化学品，杀死无辜被害人，犯罪情节特别恶劣，属罪行极其严重，应依法惩处。林森浩归案后始终如实供述犯罪事实，认罪态度好，但不足以对其从宽处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，最高人民*依法核准上海市高级人民*维持第一审以故意杀人罪判处被告人林森浩死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。