物上请求权，物上请求权是什么意思帮忙举下例子说明一下吧

来源：整理时间：2024-08-23 22:00:15 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，物上请求权是什么意思帮忙举下例子说明一下吧
2，物上请求权通俗说是什么意思
3，什么是物上请求权通俗点儿
4，什麽是物上请求权
5，物上请求权的性质如何
6，物上请求权问题

1，物上请求权是什么意思帮忙举下例子说明一下吧

根据《物权法》，物上请求权是指当物权的圆满状态受到妨害或有可能发生妨害时，物权人为了使其物权恢复到圆满状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利，主要包括以下权利： 1、所有物返还请求权； 2、所有权的排除妨害请求权； 3、所有权消除危机请求权； 4、修理、重做、更换、恢复原状请求权； 5、赔偿损失请求权。例如：你的杯子被我拿了，你可以要求我返还，这就是你的物权请求权。

2，物上请求权通俗说是什么意思

简单来说就是：你把我的东西搞坏了，你给我恢复原状，否则我就起诉你，要你赔偿我的损失

比如说，有人拿了你的东西，你有权要求他返还原物，这是返还请求权，这个权利不受诉讼时效的限制，也就是说，只要东西在他手上，哪怕是五年十年，东西还是你的，你随时可以起诉至*要求他返还原物。收藏品被骗走了，20年后还可以要的。如果骗子把东西卖了，买了那个东西的人不知道收藏品是骗来的，那么他就是善意第三人，就不能把东西要回来了；如果买了那个东西的人知道的，那是可以要回来的。

3，什么是物上请求权通俗点儿

1、物上请求权是指当物权的圆满状态受到妨害或有可能发生妨害时，物权人为了使其物权恢复到圆满状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。物上请求权制度作为物权保护的重要方式，是物权法的重要组成部分。　　2、物上请求权的目的为排除妨害，根据不同的妨害形态可分为以下几种：　　（1）当他人没有权限而占有物权的所有物妨害物权时，发生物权的返还请求权；　　（2）以此外的方法妨害物权的，发生妨害除去请求权；　　（3）妨害有发生之虞的，发生物权的妨害预防请求权。

简单来说就是：你把我的东西搞坏了，你给我恢复原状，否则我就起诉你，要你赔偿我的损失

4，什麽是物上请求权

物权的权利人在其权利的实现上遇有某种妨害时，物权人有权对于造成妨害其权利事由发生的人请求排除此等妨害，称为物上请求权。 1、物上请求权的性质。（1）物上请求权是请求权。（2）物上请求权是物权的效用。（3）物上请求权附属于物权。 2、物上请求权的行使。物上请求权的行使，不必非得依诉讼的方式进行，也可以依意思表示的方式为之，即物权人在其物权受到妨害后，可以直接请求侵害人为一定的行为或不为一定的行为，包括请求侵害人停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产等。 3、物上请求权与债权请求权。物权人在其标的物受到损害时有请求侵权人赔偿损失的权利，传统民法理论认为这是一种债权请求权，又称为损害赔偿请求权。

物上请求权是指当物权的圆满状态受到妨害或有可能发生妨害时，物权人为了使其物权恢复到圆满状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。

5，物上请求权的性质如何

物权人在其权利的实现上遇有某种妨害时，有权请求造成妨害事由发生的人排除此等妨害，称为物上请求权，有时亦称为物权的请求权。从性质上说，物上请求权是以物权为基础的一种独立的请求权。对此定性可以从以下几个方面说明：(1)物上请求权是请求权。所谓请求权，是指权利人请求他人(特定的人)为一定行为(作为或者不作为)的权利。物上请求权在物权受到妨害时发生，是物权人请求特定的人(妨害物权的人)为特定行为(除去妨害)的权利，属于行为请求权。它不以对物权标的物的支配为内容，故不是物权的本体，而是独立于物权的一种请求权。作为请求权，物上请求权与债权有类似的性质，因而在不与物上请求权性质相抵触的范围内，可以适用债权的有关规定，如过失相抵、给付迟延、债的履行及转让等。(2)物上请求权是物权的效用。物权作为一种法律上的权利，受到法律的保护；于受到妨害时，物权人即有排除妨害的请求权。因此；物上请求权是物权的效用；它以恢复物权的支配状态为目的，在物权存续期间不断地发生。(3)物上请求权附属于物权。这是物上请求权作为物权效用的必然结果。物上请求权派生于物权。其命运与物权相同，即其发生、移转与消灭均从属于物权，不能与物权分离而单独存在。因而物上请求权不同于债权等请求权。

6，物上请求权问题

我国《民法通则》规定了统一的诉讼时效制度(普通诉讼时效期间为2年，特殊诉讼时效期间为1年)，不论是基于违约还是基于侵权而产生的请求权均应适用诉讼时效。由于基于侵权的请求权包括了物上请求权，因此，我国民法不存在物上请求权及其不适用诉讼时效的规则。然而这一立法并不合理。承认物权受侵害时的请求权因一定时间的消逝而不能行使，将严重损害物权的完整性。　　我国学者对物上请求权适用时效制度的观点　　对于物上请求权能否适用诉讼时效，我国大陆民法学者共有三种观点。第一种观点以王利明先生为代表，认为物上请求权不应适用诉讼时效。王利明先生指出，基于下列三点理由物上请求权不应适用诉讼时效：(1)物上请求权与物权不可分离，它与物权同命运，既然物权不适用诉讼时效，则物上请求权亦不能适用之。否则物权将变成空虚的物权无存在之价值；(2)由于物权请求权通常适用于各种持续性的侵害行为，对这些侵害行为非常难以确定其时效的起算点，因此物权请求权难以适用诉讼时效；(3)物权请求权不适用诉讼时效，但由于取得时效可适用之，依然可以发挥防止权利上的睡眠，推动财产流转及维护经济秩序的作用。第二种观点以梁慧星先生为代表，认为应将不同之物上请求权区别对待。梁先生认为只有返还财产请求权与恢复原状请求权这两种物上请求权适用诉讼时效，其他的物上请求权皆不适用。至于何以做此种区别，梁先生未作说明。第三种观点以陈华彬博士为代表，主张已登记的不动产物权所生的物上请求权不宜因诉讼时效而消灭，但未登记的不动产物权所生的物上请求权及由动产物权所生的物上请求权则适用之。上述学说，以第一种观点为目前的通说。

同意楼上