私了，民间纠纷私了在法律上认可

本文目录一览

1，民间纠纷私了在法律上认可
2，俗称的私了在法律上成为什么
3，请问关于交通事故私了怎么操作好像有个什么交通事故损失赔偿协
4，打架后私了和公了的区别
5，私了合同受不受法律保护
6，私了需要哪些法律程序是不是最好经过公证部门的公证

1，民间纠纷私了在法律上认可

民间纠纷是指公民之间有关人身、财产权益和其他平常生活中产生的纠纷。按上述概念定义，民间纠纷可以私了，在法律不予限制。

2，俗称的私了在法律上成为什么

自力救济

双方当事人自行协商解决的叫和解，在*主持下达成一致协议的叫调解。

标准答案和解。

庭外调解

俗称的私了在法律上成为什么

3，请问关于交通事故私了怎么操作好像有个什么交通事故损失赔偿协

私了，没有具有法律效益的说法，但私了只要双方有自愿签字的，没有重大的新问题是翻不了的，如协议赔900，后来自己看花了一千，是没人管你的。但要是和了一千，最后回家死了或骨折等，那怕是在交警见证下的私了一样可以推翻。

在没构成交通肇事罪的情况下，私了有效。如果构成犯罪，那么对民事部分的私了有效，对刑事部分的无效。

交通事故赔偿协议不管采用何种形式，包括自行协商、交警调解、人民调解委员会调解和*诉前调解等，只要双方签字了，一般都有法律效力。你要消除后顾之忧的关键在于该协议中应当注明双方的赔偿纠纷已一次性了结。

双方签字，按手印后的损害赔偿协议是有效的，即使他去起诉你，*一般会采信的。

可以直接到*就民事赔偿部分进行诉讼，在进行民事诉讼过程中进行调节

请问关于交通事故私了怎么操作好像有个什么交通事故损失赔偿协

4，打架后私了和公了的区别

这种情况对方已经涉嫌犯故意伤害罪了，*机关应当立案侦查的，不是你想不想主对方坐牢的问题。如果*机关现在不知道这件事，你应该去报案。不能私了的。赔偿的问题以后再说，他要依法赔偿你。

付费内容限时免费查看回答马上就好您好，如果是设置到一定的罚款就可以解决的事情了，是要私了比较好，如果涉及到一定信*的话，一定要选择公了。因为它们的具体区别就是一、“私了”交通事故与“公了”的不同之处1、对现场的处理不同“私了”事故时，当事人之间对事故事实或对责任确定看法不一致，可保留现场“招”警察介入。“公了”事故时，只要警察认为事故事实清楚并已确定了责任，就必须撤除现场，即使当事人不同意撤除，警察也可以强制撤除。2、对赔偿的处理不同“私了”事故时，当事人之间可以就赔偿问题“讨价还价”。“公了”事故时，警察只按照责任的划分及法律规定作出原则性的结论，而不参与当事人之间具体的“讨价还价”和转交现金。3、是否处罚违法行为不同“私了”事故，不存在对违法行为进行处罚的问题。“公了”事故时，警察必须履行职责，对证据确凿的当事人违法行为必须按照法律的相关规定进行处罚。希望能帮到你谢谢亲更多8条

打架公了，怎么解决

公了是诉讼解决，私了调解解决吧。

5，私了合同受不受法律保护

前面的网友们说的都过于偏颇。私了的合同一般分为民商事的和刑事两大类。在民商事方面，合同要想受法律保护，就得首先依法成立，符合法定要件；然后是排除《合同法》第52条关于无效、第53条关于强制性规定、第54条可变更、撤销条款才能生效，这时法律才能强制保护。刑事方面除盗窃等几种简单刑事案件；一般侮辱、诽谤；一般虐待；重婚；暴力干涉婚姻自由；侵占罪这些可以自诉的范围允许私了后，不再由国家贫骨头强制追究行为人刑事责任外，其它刑事案件民事赔偿部分即使依法成立私了，爱到法律保护，但还是免不了行为人的刑事责任。

你好，私了合同（协议）只要： 1，是当事双方真实意愿； 2，没有违反有关法律； 3，没有侵犯第三方利益。就是有效的合同，受法律保护。

只要合同有效，就受法律保护。

法律上不提倡私了，私了也不受法律保护。但只要双方都真实意思表示，没有规避法律的情况，双方签字认可，就受法律保护。

私了合同,只要是双方真实意思的表示,不存在欺诈,威迫,乘人之危的情况,就是有效的,但是不得违反法律,不得侵害第三人的合法权益,不得违背公序良俗.

除了触犯刑法,不可以以协议免除刑事责任的. 那么就可以私了

6，私了需要哪些法律程序是不是最好经过公证部门的公证

私了就是当事人协议解决,问题是协议内容是否合法,当事人不是很清楚.因此,私了最好进行公证,或请律师见证,这样能帮助审查协议内容,

只要是双方当事人的真实意愿自愿达成的合法协议签个协议书就行了。公不公证都具有法律效益。

什么私货？如果本质是不合法的，是无法做公证的。就算了公证，别人有证据能够证明不合法的，是无效，可以推翻的。

私了是民间的一种通俗语言，不是法律用语，私了的法律用语部分列举如下：从《民法》的角度而言是一种“民事行为”从《合同法》的角度而言是一种“民事合同行为”如果是在寻求公权利保护过程中私了，从《民事诉讼法》角度而言是叫做“和解”。从《刑事诉讼法》角度而言，公诉案件的刑事部分当事人无权私了，如果是自诉案件当事人可以在提起自诉之前可以“和解”，提起自诉后也可以“和解”、*也可组织“调解”。但不论怎么称谓，实质是一样的。民事行为，民事行为奉行意思自治、不告不理等原则。刑事自诉案也可参考民事意思自治、不告不理等原则。诸上行为若已告，和解后经过的程序是“撤诉”或“撤案”即可，若*组织的调解由*制作调解书，其他机关组织调解的证明作用也很强，在这些情况下没必要公证。若未告，达成协议后不用再经过其他法律程序一样受到法律保护，若以后不发生纠纷或已履行，公证就没多大必要，经过公证当然对未来发生纠纷有更好的证据证明作用，除特殊情况外，庭审时一般会直接当作证据使用，可信度较高，但要考虑成本问题，公证是要按标的交公证费的。