没有证据的口头协议有法律效力吗，口头合同有法律效力吗没有任何文字记载谢谢

来源：整理时间：2023-01-19 06:39:32 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，口头合同有法律效力吗没有任何文字记载谢谢
2，口头协议是否具有法律效力
3，口头协议没有法律约束力吗
4，在没有证人的情况下口头有协议了但是事后反悔了那口头协议有法
5，打官司没有证据口头协议在法律上生效吗
6，口头协议有没有法律效力
7，口头协议有法律效力吗

1，口头合同有法律效力吗没有任何文字记载谢谢

当然据有法律效力，口头合同也是合同的法定形式之一，但在现实生活中，往往因为证据不足无法认定。

口头合同有法律效力吗没有任何文字记载谢谢

2，口头协议是否具有法律效力

口头协议在法律上是具有一定的法律效力，这时候可能要出示证人表示证明！可以向法院提起民事诉讼！

口头合同虽然有效，但内容很难证明。如果没有证据，你很难胜诉

无法律效力

口头协议是否具有法律效力

3，口头协议没有法律约束力吗

按照法律规定是有效力但是对方否认，你怎么证明啊没有证据怎么证明口头协议还是用书面的好

有法律约束力，只要有人做公证，在法庭办公室做公证，你就放心吧，肯定有效。

这个看具体情况而定，只要有证人和证据是有法律效力的

口头协议没有法律约束力吗

4，在没有证人的情况下口头有协议了但是事后反悔了那口头协议有法

没有的

口头协议一样有法律效力，但一般要2个以上的现场证人，或录音之类的明确证据，无法提供的话...楼主节哀吧... 除非对方承认有这协议

有效，因为双方口头协议也是一种订立合同的方式，法律上是承认合头协议的!如果反悔，即违约!

没有。因为没有证据能证明你们曾经有过那么一个口头协议。所以是无效的。

5，打官司没有证据口头协议在法律上生效吗

口头协议受法律保护，但必须要有证据证明口头协议的存在，如果没有证据的情况下，法院是不会支持诉讼请求的

打官司必须看到证据，没有证据的诉求一律不支持

找他录个音。

不可能

口头协议有效再看看别人怎么说的。

口头协议也要看双方有没有履行，但不能作为证据

6，口头协议有没有法律效力

双方当事人达成的口头协议有法律效力，但实践中，因口头协议无法举证，法院无从认定，为了避免产生纠纷，建议订立书面合同。　　《合同法》　　第十条　当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。　　法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。

根据我国《合同法》第10条上的规定，合同形式有口头形式，书面形式和其他形式。口头形式是指双方当事人以直接对话或电话洽谈的方式达成协议。口头协议因无文字立据，易发生争议，难以取证，所以不易分清责任。

你好，口头协议和书面协议一样，只要符合法律规定，不侵犯他人利益，就是有效的，并且受到法律保护。但是，口头协议确认比较难，一定要有第三方证据（人证，物证，视听资料等等）。

按照有关法律，合同有两种形式：书面协议与口头协议。头协议也有法律效力，但是取证很难。因为你们是三人，所以只要另一个人作证完全可以证明你们的协议是具备法律效力的。

无效力

7，口头协议有法律效力吗

口头协议有效。民事法律规定，订立合同的形式有两种：第一种是口头形式，第二种则是书面形式。以口头形式订立的协议或者合同，只要是出于双方的真实意思表示则为有效的。例外情形：当法律明确约定合同的形式是要式合同，即必须签订书面合同形式的，若当事人只作出口头表达，未签订要式的书面合同的，视为未达成协议。_

法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。如果你能证明A和b之间确实存在你说指的口头协议，口头协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。

法律规定，订立合同的形式可以是书面的方式，也可以是口头合同。口头合同比起书面合同简便易行，只要法律没有规定一定要订立书面合同，而口头合同只要是双方真实的意思表示，也同样是有效的。国家法律规定的必须要采用书面协议的方式，比如建设工程合同、技术开发合同、房屋销售合同等，如果这类合同采取口头约定的形式，那么可视无效，不受法律保护。（以上为copy）如果你能证明a和c之间确实存在你说指的口头协议，口头协议一旦诉至法院，主张方要提供当时发生合同约定行为的证据，这类案件由于证人证言的随意性很大，很难予以采信，这时就需要主张方提供当时履行合同时的间接证据，双方履行口头合同时，往来的传真、电子邮件、票据、电话录音、聊天记录等。 c离开厂的话，就是a交租，以为ac之间是口头协议，a要让c交租就要证明之前约定的口头协议，但因为c一直想证明口头协议的存在，所以a不会犯傻。可以直接离开，不用交租。