合同法案例分析案例分析1:李本人热爱收藏，具有相当的古玩鉴赏能力。合同法案例分析我回复说第一个中文合同法《联合国国际货物销售合同公约》其实差不多，合同法案例分析问题1，山区农民赵家里有一只花瓶，是赵的爷爷留下的，买卖合同一旦撤销，从一开始就没有法律约束力。根据合同法第五十八条规定，赵有权要求李返还财产。
我来回答第一个问题:中国的合同法和《联合国国际货物销售合同公约》其实差不多。但是，中外合资企业的法律调整确实是中国法律的适用。但也要看，这不应该是外资企业法的适用吗？不过算了，根据合同法，首先要看我们有没有权利要求A签合同，只要他们建立了之前的合同。合同的形成有三个要素:要约、承诺和协议。从话题来看，他们已经谈了所有的项目。
1。山区农民赵家里有一个花瓶，是赵的爷爷留下的。李从别人那里得知赵有一只花瓶，便上门去买。赵不知道这只花瓶的真正价值，所以李以1.5万元买下了它。随后，李将花瓶送至某拍卖行拍卖，以11万元成交。赵在一个月后得知此事，认为李欺骗了自己。他通过多种渠道找到李，要求李归还花瓶。李某是自愿买卖花瓶，不存在欺骗行为，故拒绝了赵某的要求。
Try分析:(1)赵的诉讼请求有无法律依据？为什么？(2)法院应该如何处理？答:(1)李与赵之间的合同属于显失公平的买卖合同，显失公平是赵缺乏交易经验所致，故赵有权依据合同法第五十四条的规定请求法院撤销该合同。买卖合同一旦撤销，从一开始就没有法律约束力。根据合同法第五十八条规定，赵有权要求李返还财产。
3、 合同法 案例 分析案例分析1:李本人热爱收藏，有相当的古玩鉴赏能力。他家里有一个商代的酒杯，但由于年代太久远，李灿无法评估它的真实价值，只能粗略估计其价值在10万元以上。一天，李把他的酒杯带到一家古董店，请店主欣赏。店主很喜欢这个酒杯，知道它价值一百多万元，于是主动向李提出购买，出价50万元。李对这个高价很满意，但仔细一想，他知道玻璃的价值绝对不止50万。如果拍卖的话，有可能超过一百万。
于是，李想了一个办法，同意把酒杯卖给古董店老板。古董店老板日后高价卖出后，声称合同可以撤销，要求变更合同，结果古董店老板通过拍卖把酒杯卖了1000万。此后，李向法院主张合同显失公平，要求古董店老板至少赔偿900万元，Try分析:1。李与古玩店老板之间的合同是否成立并有效？2.李的要求有法律依据吗？为什么？3.法院应该怎么做。
