普通法系，澳洲属于什么法系

1，澳洲属于什么法系

英联邦国家，当然是普通法系。

澳洲属于什么法系

2，法系中的普通法传统是哪个国家创立的

普通法最早是指英国12世纪左右开始形成的一种以判例形式出现的适用于全国的法律。

法系中的普通法传统是哪个国家创立的

3，法系是按什么划分的

法系是按不同国家和地区是否具有共同的法律传统的法律来划分的，分为大陆法系和英美法系两大法系。

4，大陆法系语言英美法系是如何划分的

分类不同，英美法系分普通法和衡平发，大陆法系分公法私法

1，分类不同，英美法系分普通法和衡平发，大陆法系分公法私法 2，法官在诉讼中的地位不同，英美法系奉行当事人主义，法官是中立者，大陆法系国家，法官占主导地位、 3 法律渊源不同，英美法系国家包括判例法，大陆法系国家不包括 4，法律编撰形式不同，大陆法系国家采用法典的形式，英美法系国家不然。

5，欧洲法律会生成两种不同的法律样式民法法系与普通法系其中的偶

偶然性是不确定的，那就是历史法学派的观点，法律是总结出来的。应然性（必然性）是一定发生的，是自然法学派的观点，法律是原本存在的。

我也只能在我所知的范围内说一下，共同探讨：经济基础决定上层建筑，法律无疑属于上层法律制度，翻开世界历史，特别是欧洲历史，你会发现，欧洲分为两部分并且十分有意思，那就是欧洲大陆与英格兰联合王国，中世纪后欧洲大陆盛行种植园城堡式经济模式，法律方面推崇罗马法，注释罗马法是当时的时髦，故而专注明文规定与成文法典的罗马法深刻影响了欧洲大陆；英国在被什么诺曼人占领后，当时的国王推行法治不干涉政策，即维护之前的法治传统，不干预，后来国王的几个大法官根据之前法律传统整理出例子，即遵循先例。

6，大陆法系普通法系英美法系的特点是什么还有其它法系吗搜

大陆法系，又称民法法系(civil law system)▲1．在法律的历史渊源上，大陆法系是在罗马法的直接影响下发展起来的，大陆法系不仅继承了罗马法成文法典的传统，而且采纳了罗马法的体系、概念和术语。如《法国民法典》以《法学阶梯》为蓝本，《德国民法典》以《学说汇纂》为模式。《法学阶梯》▲2．在法律形式上，大陆法系国家一般不存在判例法，对重要的部门法制定了法典，并辅之以单行法规，构成较为完整的成文法体系。资产阶级启蒙思想家鼓吹的自然法思想和理性主义是大陆法系国家实行法典化的原因之一，1791年法国宪法中的“人权宣言”就明确宣布，每个人的自然权利只有成文法才能加以确定。以法国革命为代表的欧洲大陆国家的资产阶级革命的彻底性，在法律上的表现就是开展大规模的法典化运动。立法与司法的严格区分，要求法典必须完整、清晰、逻辑严密。法典一经颁行，法官必须忠实执行，同类问题的旧法即丧失效力。法典化的成文法体系包括：宪法、行政法、民法、商法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法。▲3．在法官的作用上，大陆法系要求法官遵从法律明文办理案件，没有立法权。大陆法系国家的立法和司法分工明确，强调制定法的权威，制定法的效力优先于其他法律渊源，而且将全部法律划分为公法和私法两类，法律体系完整，概念明确。法官只能严格执行法律规定，不得擅自创造法律、违背立法精神。▲4．大陆法系一般采取*系统的双轨制，重视实体法与程序法的区分。大陆法系一般采用普通*与行政*分离的双轨制，法官经考试后由政府任命，严格区分实体法与程序法，一般采用纠问式诉讼方式。▲5．在法律推理形式和方法上，采取演绎法。由于司法权受到重大限制，法律只能由代议制的立法机关制定，法官只能运用既定的法律判案，因此，在大陆法系国家，法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款，将其与事实相联系，推论出必然的结果。英美法系即普通法系与大陆法系区别两大法系在法律历史传统方面或者也可以说是它们两者在宏观方面的差别：1、法律渊源从法律渊源传统来看，大陆法系具有制定法的传统，制定法为其主要法律渊源，判例一般不被作为正式法律渊源（除行政案件外），对*审判无约束力；而英美法系具有判例传统，判例法为其正式法律渊源，即上级*的判例对下级*在审理类似案件时有约束力。2、法典编纂从法典编纂传统来看，大陆法系的一些基本法律一般采用系统的法典形式。而英美法系一般不倾向法典形式，其制定法一般是单行的法律和法规。当代英美法系虽然学习借鉴了大陆法系制定法传统，但也大都是对其判例的汇集和修订。3、法律结构从法律结构传统来看，大陆法系的基本结构在公法和私法的分类基础上建立的，传统意义上的公法指宪法、行政法、刑法以及诉讼法；私法主要是指民法和商法，英美法系的基本结构是在普通法和成文法的分类基础上建立的。从历史上看，成文法代表立法机关（议会）的法律，普通主要代表审判机关（法官）的法律（判例法）。所谓衡平法是在普通法不能弥补损失的情况下所适用的法律，衡平法是对普通法的补充规则。4、法律适用从法律适用传统来看，大陆法系的法官在确定事实以后首先考虑制定法的规定，而且十分重视法律解释，以求制定法的完整性和适用性；英美法系法官在确定事实之后，首先考虑的是以往类似案件的判例，将本案与判例加以比较，从中找到本案的法律规则或原则，这种判例运用方法又称为“区别技术”。