民法典第52条规定

1。与民法通则、合同法相关规定的比较根据民法通则第五十八条的规定，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效；《合同法》第52条第2款也作了同样的规定。该条作出了同样的规定，只是将“国家、集体或第三方”改为“第三方”。二、恶意串通的含义和特征所谓恶意串通，是指行为人为了谋取私利，与相对人串通损害他人合法权益的民事法律行为。

法律分析:(一)《解释三》首次明确了隐名股东的地位。《解释三》第二十五条第一款规定“有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定实际出资人出资并享有投资权益，名义出资人为名义股东。实际出资人与名义股东就合同效力发生争议的，人民法院应当认定不存在《合同法》第五十二条规定的情形。(二)隐名股东取得投资收益的依据及诉讼中的证据认定《解释三》第二十五条第二款规定“前款所称实际出资人与名义股东就投资权益归属发生争议，实际出资人以实际履行出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。

(三)隐名股东与公司的内外关系《解释三》第二十五条第三款规定:“实际出资人未经公司其他半数以上股东同意，请求公司变更股东、出具出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并向公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”相关知识:隐名股东的基本特征1。隐名股东是根据法律行为产生的。

合同法第五十二条在民法典的第148154条有较大变动。《合同法》第五十二条有下列情形之一的无效: (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；(三)以合法形式掩盖非法目的的；(四)损害公共利益的；(五)违反法律、行政法规强制性规定的。民法典:第一百四十八条当事人以欺诈手段作出违背真实意思的民事法律行为的，被欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条当事人一方或者第三人在违背真实意思的情况下胁迫对方实施民事法律行为的，被胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十三条违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，强制性规定不使民事法律行为无效的除外。违反公序良俗的民事法律行为无效。

法律解析:在民法典中，又细分为以下几条:第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条行为人和相对人出于虚假意思的民事法律行为无效。以虚假意思表示隐匿的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，强制性规定不使民事法律行为无效的除外。

法律依据:《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条民法典无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。第一百四十六条行为人和相对人出于虚假意思的民事法律行为无效。以虚假意思表示隐匿的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。第一百五十三条违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，强制性规定不使民事法律行为无效的除外。

法律的主观性:法律无效合同的情况如下:1 .无民事行为能力人订立的合同无效；2.违反法律、行政法规强制性规定订立的合同无效；3.违反公序良俗的合同无效；4.恶意串通损害他人利益的合同无效。根据2021年1月1日起施行的民法典第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，强制性规定不使民事法律行为无效的除外。

第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。法律的客观性:《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条民法典违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效，但是，强制性规定不使民事法律行为无效的除外。违反公序良俗的民事法律行为无效，第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。