合同法第52条恶意串通，在合同中为何恶意串通损害第三人跟欺诈胁迫损害第三人的法律后果不

来源：整理时间：2023-03-31 19:19:44 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，在合同中为何恶意串通损害第三人跟欺诈胁迫损害第三人的法律后果不
2，恶意串通合同的效力如何是否有效
3，签订合同时恶意串通的情况下并没有造成国家集体第三人利益损害
4，恶意串通的合同但是没有损害国家集体第三人的利益这样的情
5，房屋买卖中恶意串通怎么认定
6，什么是恶意串通的合同
7，民法通则和合同法中关于重大误解恶意串通的规定

1，在合同中为何恶意串通损害第三人跟欺诈胁迫损害第三人的法律后果不

为您解答如下： 1、《合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 2、《合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 3、具体分析：（1）纠正您的说法，欺诈胁迫的对象并非第三方，而是合同当事人一方。（2）理解该不同法律后果的切入点：不论是恶意串通还是欺诈胁迫，所签订合同当然无效是常态，但考虑到鼓励交易，将欺诈胁迫的情形明细化：若损害的是国家利益，合同当然无效；若损害的并非国家利益，法律赋予被欺诈胁迫方选择的权利，可继续履行合同，也可主张撤销合同，合同效力由被欺诈胁迫方决定。

在合同中为何恶意串通损害第三人跟欺诈胁迫损害第三人的法律后果不

2，恶意串通合同的效力如何是否有效

违反法律法规的合同是无效的。根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，可认定合同或者部分合同条款无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立的损害国家利益的合同；法律法规注意：一方以欺诈、胁迫手段订立的合同，属于意思表示不真实的合同，一般属于可变更或撤销的合同，只有在损害了国家利益时，才属于无效合同。（2）恶意串通，并损害国家、集体或第三人利益的合同；（3）合法形式掩盖非法目的的合同；（4）损害社会公共利益的合同；（5）违反法律和行政法规的强制性规定的合同；（6）对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款。（7）提供格式条款一方免除责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款无效。

恶意串通损害国家、集体、第三人利益的，合同无效。《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：

恶意串通合同的效力如何是否有效

3，签订合同时恶意串通的情况下并没有造成国家集体第三人利益损害

根据你的情况，提供意见如下：1、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，是合同无效的情形之一，而不是撤销的依据。如果没有损害国家、集体或者第三人利益的，合同不应认定为无效。2、合同是否能撤销，需要有符合合同法第五十四条规定的情形，合同无效和合同撤销是不同的，不能将二者的有取舍的放在一起讨论。以上建议供参考！

按法律规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同是无效的，对于只是恶意串通，而没有损害国家、集体或者第三人利益的，由于不符合无效的情形，是不能无效处理的，实际处理方式按具体情况进行最终确定。　　相关的法律规定《中华人民共和国合同法》　　第五十二条　有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。　　第五十九条　当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

根据《民法通则》第58条第四项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人合法利益的，该民事行为无效。依据《合同法》第52条第二项之规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人的合法利益的，合同无效。

没有造成国家集体第三人利益损害的情况下的恶意串通？鄙人不才，举个例子我看下。

签订合同时恶意串通的情况下并没有造成国家集体第三人利益损害

4，恶意串通的合同但是没有损害国家集体第三人的利益这样的情

【提问】老师您好，我想问您一道题：双方恶意串通损害国家或第三人利益的合同，应当采取（）的措施 1．将财产返还给对方 2．赔偿损失 3．继续履行 4．追缴财产答案说是3 但我认为是1和4您认为是哪个？【回答】学员wqr196999，您好！您的问题答复如下：无效合同的法律后果：（1）恢复原状。（2）赔偿损失。即有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，但如果双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。（3）收归国家或集体所有或返还第三人。这是针对双方恶意串通，实施的民事行为损害国家、集体或者第三人利益的，应当采取的措施。（4）其他制裁。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，除了返还财产，过错方赔偿损失外，还规定了不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。那这道题目有些问题，应该选择不恰当的，选择c继续履行。

5，房屋买卖中恶意串通怎么认定

出卖人一房二卖，如果存在《合同法》第五十二条规定的出卖人与后买受人恶意串通，损害前买受人利益的情形，该合同将被认定为无效。但恶意串通是当事人的主观心理状态，需要依据当事人表现在外的行为等客观情况，结合交易习惯、日常生活经验等对其主观心理进行推定。一般情况下，认定恶意串通可从以下方面考虑：一、后买受人是否尽到普通买受人必要合理的审慎注意义务。若买受人购买现房却不实地考察房屋、不了解房屋居住使用情况而签订房屋买卖合同则主观上对侵害先买受人的利益具有重大过失。二、审查房屋实际交易价格，后买受人是否实际支付了合理对价。若合同约定的交易价格明显低于市场价格或者明显低于在先签订房屋买卖合同的交易价格，则可能存在恶意。三、审查具体的交易方式、过程以及房屋买卖合同的内容是否完整详尽。四、审查交易双方的关系、后买受人的身份、交易双方是否有不合理的经济往来等。法律依据：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益3、以合法形式掩盖非法目的4、损害社会公共利益5、违反法律、行政法规的强制性规定

恶意串通需要满足如下构成要件：第一，双方有损害国家、集体或者第三人利益的恶意，恶意是相对于善意而言的，即明知或应知某种行为会造成对国家、集体或第三人的损害，而故意为之。如果双方当事人或一方当事人不知或不应知道其行为的损害后果，不构成恶意。第二，恶意串通的双方事先存在通谋、合谋的行为，这首先是指当事人具有共同的目的，即串通的双方都希望通过实施某种行为而损害国家、集体或第三者的利益，共同的目的可以表现为当事人事先达成一致的协议，也可以是一方作出意思表示，而对方或其他当事人明知实施该行为所达到的非法目的，而用默示的方式表示接受。其次，当事人互相配合或共同实施该非法行为。如果双方的行为符合上述恶意串通的构成要件，则构成法律规定的“恶意串通”，依据我国法律的相关规定，其民事行为应依法认定为无效。吕振勇律师、靳双权律师

6，什么是恶意串通的合同

您好！所谓恶意串通，是指当事人为实现某种目的，串通一气，共同实施订方合同的民事行为，造成国家、集体或者第三人的利益损害的违法行为。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，司法实践中并不少见，诸如，债务人为规避强制执行，而与相对方订立虚伪的买卖合同、虚伪抵押合同或虚伪赠与合同等；代理人与第三人勾结而订立合同，损害被代理人的利益的行为，亦为典型的恶意串通行为。该类合同损害了国家、集体或者第三人的利益，因而也具有违法性，对社会危害也大、是故，《合同法》将《民法通则》第58条第1款第（4）项所规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的民事行为无效，纳入到无效合同之中，以维护国家、集体或者第三人利益，维护正常的合同交易。恶意串通而订立的合同，其构成要件是：（一）当事人在主观上具有恶意性。即明知或者知其行为会造成国家、集体或者第三人利益的损害，而故意为之。（二）当事人之间具有串通性。串通是指相互串连、勾通，使当事人之间在行为的动机、目的、行为以及行为的结果上达成一致，使共同的目的得到实现。在实现非法目的的意思表示达成一致后，当事人约定互相配合或者共同实施该种合同行为。（三）双方当事人串通实施的行为损害国家、集体或者第三人的利益。恶意串通的结果，应当是国家、集体或者第三人的利益受到损害。法律并不禁止当事人在合同的订立和履行中获得利益。但是，如果双方当事人在谋求自己的利益的同时而损害国家、集体或第三人的利益的时候，法律就要进行干预。恶意串通所订立的合同，是绝对无效的合同，不能按照《合同法》第58条规定的一般的绝对无效合同的原则处理，而是按照《合同法》第59条的规定，将双方当事人因该合同所取得的财产，收归国有或者返还集体或者个人。如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

恶意串通损害国家、集体、第三人利益的，合同无效。《合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：

7，民法通则和合同法中关于重大误解恶意串通的规定

《民法通则》　　第五十八条下列民事行为无效：　　1、无民事行为能力人实施的；　　2、限制民事行为能力人依法不能独立实施的；　　3、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；　　4、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；　　5、违反法律或者社会公共利益的；　　6、以合法形式掩盖非法目的的。（2009年8月27日，删去第五十八条第一款第六项：经济合同违反国家指令性计划的，第七项：“以合法形式掩盖非法目的的。”变更为第六项）　　无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。　　第五十九条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：　　1、行为人对行为内容有重大误解的；　　2、显失公平的。　　被撤销的民事行为从行为开始起无效。　　第六十条民事行为部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。　　第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。　　　双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。　　《合同法》　　第五十二条有下列情形之一的，合同无效：　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；　　（三）以合法形式掩盖非法目的；　　（四）损害社会公共利益；　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。　　第五十三条合同中的下列免责条款无效：　　（一）造成对方人身伤害的；　　（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。　　第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：　　（一）因重大误解订立的；　　（二）在订立合同时显失公平的。　　一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。　　当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。　　第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：　　（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；　　（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。　　第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。　　第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。　　第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。　　第五十九条当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

1、民法通则中民事行为的效力是通用规定，适用于单方民事行为及多方（含双方）民事行为。2、后来颁布的合同法关于合同效力的部分仅适用于合同，单方单方民事行为的生效要件仍适用民法通则的规定。