推定

法律推定中“罪”的概念首先明确两个概念:有罪推定和无罪推定。我国台湾省学者李先生也认为，为避免混淆，法律的推定应称为推定或假设，实际的推定应称为推论，无罪推定相反，心虚推定什么意思？你说的责任是什么意思推定Fault推定责任是指如果行为人不能证明他们没有过错，推定行为人有过错，应当承担损害赔偿责任。

有罪推定是指先将一个人的行为认定为犯罪，然后围绕“此人已犯罪”的理论寻找相关的法律和事实依据，以类推的方式追究一个人的刑事责任。说的通俗一点，一个人一旦涉嫌犯罪，除非能拿出证据证明自己无罪，否则就是有罪。简而言之，有罪推定的意思是不管证据如何，不管*是否先判决，就被称为罪犯或罪犯推定。无罪推定相反。

简单来说，任何人在被证明有罪之前，都应该被视为无罪。无罪推定强调被告人必须有充分、确凿、有效的证据。如果在审判中不能证明他有罪，他应该是推定无罪的。即罪刑法定、疑罪从无原则。延伸资料:与国外常用的无罪推定相比，我国刑事诉讼法没有完全照搬，而是根据我国的实际国情和我国刑事诉讼的实践经验和需要进行合理选择，因此具有以下特点:1。中国无罪推定原则更注重实质而不仅仅是称谓。

Fault 推定责任是指如果行为人不能证明他们没有过错，推定行为人有过错，应当承担损害赔偿责任。一般来说，过错责任原则是“谁主张谁举证”，但在过错推定责任案件中，过错的认定适用举证责任倒置原则。【法律依据】民法第1199条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间遭受人身损害的，由幼儿园、学校或者其他教育机构承担侵权责任；

Hello respons ibility推定，意思是在某些预设的情况下，当事人应当承担一定的责任，而不管是否应当承担一定的责任。是特殊情况下认定事故责任的特殊方法。交通部门根据现场情况无法确定责任的，只能使用推定责任。如果调查后能客观认定责任，还是要按规定认定责任。责任推定有以下集中情形: (一)当事人逃逸或者故意毁灭、伪造现场、毁灭证据，致使交通事故责任无法确定的，由当事人承担事故全部责任；(二)一方当事人有条件报案而不报案或者不及时报案，致使交通事故责任无法确定的，负全部责任；(三)当事人有条件报案而未报案或者未及时报案，致使交通事故责任无法确定的，各方同级的，承担同等责任；如果各方程度不同，那么推定机动车方承担主要责任，非机动车和行人方承担次要责任；(四)交通事故当事人移动事故现场的车辆或者物品，未标明位置，致使交通事故责任无法确定的，应当承担事故的全部责任。

国外有学者认为，事实推定是建立“初步证据或表面可信证据”，即无需证明，即事实推定等同于表面可信证据。然而，一些学者不同意这一观点。他们认为，看似可信的证据是指证据可信的程度。在陪审团制度下，提出主张的一方在确立了这样的初步证据后，可以通过法官提交给陪审团，所以用这个术语来解释推定的效力是不合适的。

我国台湾省学者李先生也认为，为避免混淆，法律的推定应称为推定或假设，实际的推定应称为推论。德国学者汉斯·普维庭教授甚至认为，事实推定不属于举证责任规则，而属于证据评价领域。要么是一些特别强烈的生活经验法则，然后是明显的证明；一般情况下，只是一般情况。在这两个方面，事实推定作为法律现象纯属多余。

1。民法典中有什么过错推定民法典中有什么过错推定原则是以行为人的主观过错为认定责任的标准。根据过错责任原则，行为人只有在有过错的情况下才承担民事责任。没有过错，不承担民事责任。过错责任原则包括以下含义:1 .它以行为人的过错作为责任的构成要件，行为人只有在故意或过失的情况下才可能承担侵权责任。2.它以行为人的过错程度作为确定责任形式和范围的依据。

fault 推定，在侵权法上又称为fault 推定，即如果受害人在诉讼中能够证明违法行为与损害事实之间的因果关系，如果加害人不能证明损害的发生没有过错，那么损害事实本身-0。过错责任是指行为人违反民事义务造成他人损害时，应当以过错作为责任的构成要件和确定责任范围的依据的责任。

还有，在确定责任范围时，应当确定受害人是否有过错，受害人有过错的事实可能导致减轻和免除加害人的责任。侵权责任以过错责任为基础，无过错责任为例外，法律推定中“罪”的概念首先明确两个概念:有罪推定和无罪推定。当然，法律上有罪推定和无罪推定这两个概念与犯罪的概念密切相关，有罪推。