标准必要专利，标准必要专利的撰写与普通专利的撰写区别有哪些

来源：整理时间：2025-01-27 23:11:03 编辑：律生活网手机版

本文目录一览

1，标准必要专利的撰写与普通专利的撰写区别有哪些
2，什么是标准必要专利
3，高通起诉魅族里面的请问标准必要专利是什么
4，标准必要专利是高通在起诉魅族中提到的这个专利对于手机来说
5，高通起诉魅族当中的标准必要专利是个什么意思呢
6，标准必要专利许可费率时应该考虑哪些价值因素

1，标准必要专利的撰写与普通专利的撰写区别有哪些

海上生明月，天涯共此时。

系统肯定是包括多个装置，而装置就是一个装置就够了，这个要求显然是不一样的。

2，什么是标准必要专利

在知识产权实务中，经常会有人谈到技术专利化、专利标准化。还有一种说法，“三流的企业做产品、二流的企业做品牌、一流的企业做标准”，其中所谓的标准是指拥有标准必要专利。标准必要专利指包含在国际标准、国家标准和行业标准中，且在实施标准时必须使用的专利。在这里有专利过度化，涉嫌垄断的意思。

就是被纳入标准的专利

3，高通起诉魅族里面的请问标准必要专利是什么

所谓的「标准必要专利」，是指这些专利已经进入了行业设备的准入标准中。厂商要生产合格的设备，就会自然触发这些专利。

作为掌握大量3g、4g标准专利的通信巨头，高通的底牌是非常硬的。标准必要专利的意思就是，只要你设计的手机支持中国的3g、4g网络，无论你有没有用我的产品，都会不可避免地使用我的专利。高通只要证明自己的专利许可条件符合frand原则（fair公平、reasonable合理、and non-discriminatory非歧视）、不违反反垄断法，就可以正大光明地找魅族收费，费率也没什么好谈的，大家都这么交，你也得这么交。

高通起诉魅族里面的请问标准必要专利是什么

4，标准必要专利是高通在起诉魅族中提到的这个专利对于手机来说

高通在通信业的多年技术沉淀，技术上累积了大量的“标准必要专利”。后来，iPhone也改用了高通的基带，最终支持中国移动和中国电信的3G/4G。所以通信标准对于一台手机来说，十分十分重要。只要掌握该行业“标准必要专利”技术，任何人要进入该行业，也不能不付授权费，让技术就会变成一只会生金蛋的鹅。

据了解，目前国内有300家左右的手机厂商，而根据高通的数据，包括联想、小米、华为在内的101家手机厂商已经与高通签署了新的专利授权协议。魅族之所以会涉嫌侵犯高通专利，是因为高通在通讯领域拥有大量的标准必要专利。高通在cdma上拥有包括600多项核心专利在内的3900项专利，占cdma所有专利的27%，垄断了全球92%以上的cdma市场。在中国，这一比例几乎达到100%。同时，高通还掌握部分4g技术专利。这也意味着，即使魅族不使用高通芯片，但也难以绕开高通在2g、3g、4g无线通信领域的标准必要专利。

5，高通起诉魅族当中的标准必要专利是个什么意思呢

作为掌握大量3G、4G标准专利的通信巨头，高通的底牌是非常硬的。标准必要专利的意思就是，只要你设计的手机支持中国的3G、4G网络，无论你有没有用我的产品，都会不可避免地使用我的专利。高通只要证明自己的专利许可条件符合FRAND原则（Fair公平、Reasonable合理、and Non-Discriminatory非歧视）、不违反反垄断法，就可以正大光明地找魅族收费，费率也没什么好谈的，大家都这么交，你也得这么交。

6，标准必要专利许可费率时应该考虑哪些价值因素

确定标准必要专利许可费率是当前世界各国面临的突出难题，明确其判定原则和计算方法是解决这一问题的重要切入点。“公平、合理、非歧视”将成为我国司法、执法处理标准必要专利许可费率上的核心原则，在计算方法上可借鉴“合理许可费”的基本经验，并完善专利池比较法。建议继续明确 FRAND 的内涵与外延；增加专利许可费率参考因素：包括标准必要专利所生产产品的行业利润和避免许可费叠加；加强构建专利池工作，发挥专利池对标准推广的促进作用及在明晰许可费率上的优势。关键词：标准必要专利；许可费率；公平合理非歧视；专利池比较法披露义务、许可费率及禁令救济是标准必要专利（StandardEssential Patent）涉及的三大核心问题，目前世界各国均未提出广受认可的解决方案。2014 年 7 月，最高人民*公布《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）（公开征求意见稿）》（简称《意见稿》），在第 27 条对标准必要专利许可费率问题做出了较为细致的规定，进一步激发了产业界、学术界对此问题的关注。本文拟就许可费率问题展开研究，探索适合我国产业发展的标准必要专利许可费率判定规则和计算方法。广，避免技术锁定（hold-up），防止许可费率堆叠（Royalty Stacking）、合理分配标准推广带来的增益以及提升产业整体利益等诸多需求，这些因素里的每一项都会对标准必要专利许可费率产生重要影响。实践中， DVD 许可收费事件造成的负面影响似仍在眼前，彩电、手机、MP3 等行业却开始频遭专利许可困扰，“剪不断，理还乱”成为现实困境。一、存在问题标准必要专利许可费率高低问题是困扰标准必要专利权人和标准实施者的核心问题。从源头探索这一问题发现，许可问题由来已久，“最早的案例可追溯到中世纪。”【1】 2013—2015 年，国家发改委、商务部接连发起并公布多起反垄断调查案件，直指标准必要专利许可费率过高问题这些调查在确定许可费率上都有进步，但在推进标准必要专利计算方式这一至关重要的问题上，迟迟未取得实质性进展，标准必要专利许可费率依然是亟待解决的关键性问题。然而，其价值评估以及许可费费率判定却一直未得到根本解决。历史上，为解决商业谈判和司法审判中对许可费率的迫切需求，出现了现金流折现法、盈利能力资本化法、蒙特卡洛模拟法、投资回报率法、25% 规则以及 “Georgia-Pacific”因素