独立保函，独立保函在国内有没有法律效力

本文目录一览

1，独立保函在国内有没有法律效力
2，银行独立保函和备用信用证的区别
3，独立保函需要法定代表人签字吗
4，独立保函与保函有什么区别吗
5，什么是独立保函怎样算欺诈
6，保险保证合同是独立保函吗

1，独立保函在国内有没有法律效力

有效！保函依据商务合同开出，但又不依附于商务合同，具有独立法律效力。担保银行和受益人之间的法律关系是基于保函而产生受法律保护的保证关系。

独立保函在国内有没有法律效力

2，银行独立保函和备用信用证的区别

名称，用途，单据等不一样。银行保函主要用于投标，履约等保证。备用信用证主要用于贸易方面，需要指定单据办理议付等。

信用证是贸易中的一种支付方式，跟汇款属于同一属性；而银行保函是一种担保方式，这就是他们本质上的不同希望回答对你有帮助

3，独立保函需要法定代表人签字吗

独立保函这个名词比较专业，简单的说即无条件保函，见索即付保函，无限连带责任保函。任何保函的开立都是由申请人开给受益人的，因为投保人和受益人之间有合同关系。

首先，这个预付款保函的性质是啥？是保证支付预付款吗？如果是的话，则有付款方的法人代表（也就是老板）签字。或者后面附一份老板签章的授权书，授权某个人全权代替老板签章。

独立保函需要法定代表人签字吗

4，独立保函与保函有什么区别吗

独立保函是指由银行、保险公司或其他组织或个人以书面形式出具的，表示只要凭付款要求声明或符合担保文件规定就可以从他那里获得付款的保证、担保或其他付款承诺。

保函分为独立保函和从属性保函，独立保函一旦开出，将独立与其所依据的主合同，不受其变更影响。独立保函项下如果发生索赔，将仅依据保函自身条款进行审核是否相符索赔，若与保函条款及其所使用的惯例相符则需赔付

5，什么是独立保函怎样算欺诈

“独立保函是为保障债权的快捷实现而在商事实践中逐步发展形成的一种新型金融担保工具，指由金融机构单方出具的同意在受益人(债权人)请求付款并提交符合要求的单据时向其支付款项的书面承诺。”　　《规定》第十二条明确，具有下列情形之一的，人民*应当认定构成独立保函欺诈：　　(一)受益人与保函申请人或其他人串通，虚构基础交易的；　　(二)受益人提交的第三方单据系伪造或内容虚假的；　　(三)*判决或仲裁裁决认定基础交易债务人没有付款或赔偿责任的；　　(四)受益人确认基础交易债务已得到完全履行或者确认独立保函载明的付款到期事件并未发生的；　　(五)受益人明知其没有付款请求权仍滥用该权利的其他情形。

所谓凭保函签发清洁提单就是船公司本应该根据所受托运输的有瑕疵的货物给托运人签发有瑕疵的非清洁提单，但是，托运人为了避免收款的障碍，而向船公司出具保函，保证由此出发的一切后果和法律责任都由托运人承担，一次换得船公司违规签发“清洁提单”——这种行为本身就是术语托运人对收货人的一种欺诈行为。一旦收货人或开证行发现了这一点，是可以据此向托运人和船公司发起欺诈诉讼的。

6，保险保证合同是独立保函吗

根据《规定》第一条，独立保函是指“银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意在受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。”该单据包括付款请求书、违约声明等表明付款到期事件的书面文件。”根据上述规定，独立保函的作用在于债务人付款到期，且债务人未履行付款义务的，债权人根据金融机构开具的独立于基础交易关系的付款承诺的书面文件向金融机构索赔时，只要债权人能提供表明付款到期事件的书面文件，金融机构就无条件向其支付特定款项或最高金额内的付款。一种观点认为，保证保险合同与独立保单具有一定的相似性。首先，保险公司是非银行金融机构，具有开立独立保函的主体资格。其次，保证保险合同独立于基础交易关系，具有独立性。再者，保证保险事故的触发条件是债务人不履行到期还本付息的付款义务。而且受益人（债权人）向保险公司理赔时，需要提供表明付款到期且债务人未履约的书面文件。最后，保险人审核上述文件后，承担独立理赔责任，不得以基础交易关系等在效力上存在瑕疵而进行抗辩，亦不得以债权人存在其他优先受偿途径而拒绝理赔，而是无条件地向债权人支付特定款项或最高金额内的付款。而另一种观点却认为虽然保证保险合同和独立保函都是独立于基础合同，但二者本身却不具有可比性。首先，二者签发的主体不同。虽然保险公司作为非银行金融机构也可以签发保函，在此时所适用的法律和监管要求都已经脱离了保险法的范畴；其次，二者适用的场景不同。保证保险主要适用于消费贷款业务之中，而独立保函一般适用于国际贸易，一般都有涉外因素在里面。再次，二者业务模式不同。保函的开具是可以要求申请人预付全部担保金的，但是保险有严格的费率监管，业务操作和业务的开办流程不一样的。保函是一种授信服务，本质上是区别于保证保险的。最后，独立保函一般有见索即付的要求。综上，保证保险合同当事人之间的权利义务关系与独立保函当事人之间的权利义务关系具有一定的相似性，但保证保险合同性质的认定还有赖于人民*和仲裁机构依据当事人之间的约定进行个案判断，直至《保险法》司法解释对这一问题进行明确的规范。

反担保保证合同里银行就是债权人，保函申请人是债务人