格式条款无效的诉讼时效，对于无效合同的诉讼时效是怎么算是从签订合同起一年内诉讼有效

来源：整理时间：2023-01-18 09:46:57 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，对于无效合同的诉讼时效是怎么算是从签订合同起一年内诉讼有效
2，无效合同的诉讼时效是好久
3，无效合同的诉讼时效是多久
4，确认无效合同的诉讼时效期间如何计算
5，违反合同免责条款有失公平的有诉讼期限么超期怎么办
6，合同法的无效合同是否有诉讼时效是怎么一回事啊
7，主张合同无效的诉讼时效如何起算

1，对于无效合同的诉讼时效是怎么算是从签订合同起一年内诉讼有效

知道或应当知道之日起两年内

对于无效合同的诉讼时效是怎么算是从签订合同起一年内诉讼有效

2，无效合同的诉讼时效是好久

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

无效合同的诉讼时效是好久

3，无效合同的诉讼时效是多久

无效合同的诉讼时效，归结起来应为：“请求确认合同无效的诉讼时效为两年。合同一方当事人请求的，应当在合同约定的履行期限届满之日起计算;合同之外的第三人请求的，应当从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;损害国家利益的，不受诉讼时效的限制。”

无效合同的诉讼时效是多久

4，确认无效合同的诉讼时效期间如何计算

无效合同的确认受诉讼时效限制,就应遵循《民法通则》关于诉讼时效的规定,其期限应为一般诉讼时效,即二年。但是,对于确认无效合同的诉讼时效从何时起计算,则不能简单按照有效合同进行确定。实践中，对于确认合同无效，在提起方式上有两种情形：一种是当事人向人民法院或仲裁机构进行诉讼或申请，请求确认合同无效；另一种是在审理或仲裁过程中，人民法院或仲裁机构主动审查合同效力，认为合同符合《合同法》第52条规定的有关无效情形，确认合同无效。相关的文章你可以参考http://www.dalianlaw.com/archiver/?tid-2787.html

5，违反合同免责条款有失公平的有诉讼期限么超期怎么办

你好：依据合同法第四十二条，因格式化条款提供者没有提示免责条款，或免除自己责任。加大对放义务的，可以向法院确认无效。因此向法院起诉为确认之诉，没有诉讼时效限制。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

《合同法》的相关规定：　　1、第四十条　格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。　　2、第五十三条：合同中的下列免责条款无效：　　(一) 造成对方人身伤害的；　　(二) 因故意或者重大过失造成对方财产损失的。　　解析：合同（含部分条款）无效系自始无效，当事人请求确认合同无效的，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人请求返还财产及赔偿损失的，应当适用法律关于诉讼时效的规定。

6，合同法的无效合同是否有诉讼时效是怎么一回事啊

无效合同是指不具备法律规定的有效条件，而不具有法律效力的合同。? 《民法通则》和《合同法》规定，有下列情形之一的为无效合同： (1)订立合同的民事主体不合格，即订立合同的当事人不具有相应的民事权利能力或民事行为能力； (2)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (3)恶意串通，损害国家、集体或第三人利益； (4)以合法形式掩盖非法目的； (5)损害社会公共利益； (6)违反法律、行政法规的强制性规定。。①无效合同属绝对无效，自始不具有法律约束力。我国《合同法》中关于无效合同的规定体现在第52、56、57、58、59条当中，但其中没有涉及诉讼时效的规定。因此，无效合同是否涉及诉讼时效就成为大家争辩不休的

有诉讼时效。如果你超过了诉讼时效向法院提起确认合同无效，仍然得不到法院支持的。

1.劳动关系存续期间，随时可以主张自己的权利，并不过期。2.先和单位协商一下吧3.协商不成，就去仲裁，根据法律规定你可以获得双倍工资的补偿。4.由于公司超过一年没有与你签订劳动合同，所以你现在和公司属于无固定期限的劳动关系。5.所以，即便你主张了双倍的补偿后，仍可以要求公司继续履行你们的无固定期限的劳动合同，他不能随意与你解除劳动关系的。

合同法的无效合同无诉讼时效。因为它至始就无效，因此就无讼诉时效。只有可变更或可撤销的合同才具有时效规定,应在一年内提出撤销或变更的申请（包括讼诉）。

7，主张合同无效的诉讼时效如何起算

主张合同无效是否适用诉讼时效，是一个有争议的问题。现行法律对此没有明确的规定，学术界对此也有不同的观点。第一种认为，无效合同的确认应该受到诉讼时效的限制。当事人主张合同无效，主要是追求合同无效的法律后果，即返还财产、赔偿损失。故确认合同无效是一种债权请求权。应该受到诉讼时效的限制，否则基于合同无效所产生的法律关系就有可能永远处于不稳定状态，影响交易安全。第二种认为，无效合同的确认不受时间限制。本人赞同第二种观点。其理由如下：一、合同无效是自始无效。我国合同法所规定的合同无效，因其违反的是公共利益，自始至终都没有效力，因此，不应因其时间的长短而改变其客观存在状态，也不会因时间经过了若干年就变为有效合同。二、诉讼时效适用的标的限于请求权。《民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。由此，诉讼时效适用仅限于请求权，而确认合同无效属于形成权。虽然当事人向法院提起确认合同无效的同时也会主张返还财产与赔偿损失，但其实是提起了两个不同的诉讼，即确认之诉与给付之诉。只不是为了方便诉讼、提高诉讼效率将两诉合并审理。有人认为请求法院确认合同无效属于请求权，但诉讼时效中的请求权属于实体法上请求权，而非民诉法上的请求权。三、确认合同无效不适用诉讼时效的规定不一定必须破坏社会秩序，引起交易不安全。无效合同被确认无效后，由此所获得的财产应当予以返还或折价补偿。如果一方当事人已经将取得的财产转让给第三人，且该第三人是善意的，则应适用善意取得制度，保护第三人所得的利益。