扫描合同具有法律效力吗，合同签字是电子扫描的是否具有法律效应

来源：整理时间：2023-01-30 21:30:42 编辑：律生活手机版

本文目录一览

1，合同签字是电子扫描的是否具有法律效应
2，扫描合同有法律效力吗
3，扫描的合同有效吗
4，扫描盖章的合同有法律效率吗
5，客户扫描后的合同有法律效力吗
6，传真或扫描过来的合同具有法律效力吗
7，扫描的协议书是否具有法律效力

1，合同签字是电子扫描的是否具有法律效应

看情况，如果对方承认可以，否则，没有效力。

合同签字是电子扫描的是否具有法律效应

2，扫描合同有法律效力吗

从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。原件也可能被篡改，但可以被鉴定出来，如原件真实，可以作为认定事实的证据，而扫描件即使鉴定真实，仍不能直接作为证据认定，这就是两者区别。

扫描合同有法律效力吗

3，扫描的合同有效吗

在日常的合同签订中，可能由于某些情况，来不及拿到合同原件，会采用扫描的方式来订立合同，扫描的合同一般是合同文本的复印件，要想具有法律效力，首先要确认其与原件一致，根据《民事诉讼法》的规定，确认与原件核实无误或者有其它证据佐证的复印件，可以认定其效力。无法与原件、原物核对的复印件、复制品，是不能单独作为认定案件事实的依据。因此，扫描合同需要与原件核实无误，或者有其他证据相佐证，或者对方没有相应的证据反驳的，是可以认定其效力的。

扫描的合同有效吗

4，扫描盖章的合同有法律效率吗

复印件只有在和原件核对无误的情况下才能使用。扫描件，这个容易伪造，如果相关方否认，就没有效力。

一，后盖章的合同无效，合同是代表双方真实意志表示的行为，没盖章的合同视为合同没有成立，二，如果有单位负责人签字的但没盖章合同也是成立并生效的，三，你有录音证据证明没盖章，但并不能证明没签合同，劳动法规定，没签合同的一年内可以主张双倍工资，但事实上你是签合同了，只是合同没成立，有可能是用人单位的疏忽，双倍工资是惩罚用人单位不签合同恶意逃避对于劳动者的所应负责任而做出的惩罚性条款，但此案例中明显应该区别对待，主要看用人单位是否明知

5，客户扫描后的合同有法律效力吗

客户扫描后的合同也能够具有法律效力，但效力不高。合同原件效力高于扫描件。从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式而存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对此扫描件认可，否则需要提供其它相关的证据来进行佐证，形成证据链锁。《中华人民共和国合同法》第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第十一条【书面形式】书面形式是指合同书、信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现所载内容的形式。

6，传真或扫描过来的合同具有法律效力吗

传真或扫描的合同具有法律风险，有时候没有效力。　　1、扫描件的法律效力　　从证据角度来说，扫描件是图片，作为复印件的形式存在，从技术上可以被篡改，因此单单扫描件的证明效力是很低的，除非对方对扫描件认可，否则需要提供其它相关证据进行佐证，形成证据链条，扫描件才能作为定案证据，从而具有较高证明效力。扫描件相当于复印件，仅凭此去打官司是很难得到法院支持。　　2、传真件的法律效力　　传真件也属于合同书面形式的一种，但是与原件相比较，传真件性质的不同会影响其法律效力。传真件的内容可以通过复印等手段进行变造，因此，传真件在作为原件时虽具有完全证据效力，但一般仍需要通过其他证据佐证其真实性。

具有法律效力，但应当要求对方将盖章的合同原件快递给你们。传真可以作为合同的书面形式，是新合同法增加的内容。传真合同有它快捷高效的一面，也有容易引发争议的特点。如果发生争议，首先应当证明合同关系的存在，在证明了合同关系存在的前提下，再去判断合同的效力。如果发生纠纷，一方当事人否认传真合同的存在，而没有其他任何证据材料才证明合同关系存在的话，也就谈不到传真合同是否有效的问题了。一定要注意，判断合同效力是以合同存在为前提的。法律依据：《合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。

7，扫描的协议书是否具有法律效力

扫描的协议书的法律效力，要视具体情况而定：　　1、对方认可扫描件的内容，对扫描件无异议的，则该合同扫描件可以直接作为证据使用，具有法律效力。　　2、对方不认可扫描件的，则你必须提供相应的合同原件进行核对或通过其它的证据加以证明。如果你不能提供原件，或没有其它的证据来证明扫描件所反映的内容的真实性的，则该扫描件不具有证明力，没有法律效力。

协议书只要内容符合法律规定，双方签字确认就具有法律效力。但是房产的权属是以登记为准。如果你要把房子给她的话，还需要到房产部门办理过户手续。

从证据的证明力来看原件的效力肯定是最权威的，复印件在原件不存在的情况下，与其他证据联系起来，能够相互印证的，才具有证明力，为慎重起见，建议你还是用原件。

你好!扫描的协议书原则上具有法律效力，但为保险起见,最让对方将合同书的原件邮寄过来.此复!

我个人认为，原则上没有法律效力，因为扫描是介于照相和复印中间的一种状态一般说相片有法律效力，但是，在一些特殊的证据上，比如欠条，即使相片也不能替代原件，如果对方当事人提出对欠条进行鉴定，那仅有相片是不行的；而复印件原则是没有法律效力的，所以说扫描的协议书原则上是没有法律效力的。这个问题律师和法官的回答往往是不一样的。如果诉讼，建议你听听法官是怎么回答的。